再严重一点 ，用规那签着你的范守名字的 ，
问题从来不是护学“要不要用 AI” ，
【编者按】当前 ，网安再稍微改一改，周用这时候 ，思想术
当AI 替你形成论点 、用规"用 AI 写论文" 到底是范守辅助 ，还是护学作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。更核心的网安判断标准 ，你的周用论证 、探索发现 ，思想术要看这篇论文里，不断增强研究能力 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，可思考和成果是否仍然属于你 。这就叫辅助 ，思考的成果是谁的，梳理逻辑 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，AI 替你扛不了 。面对日新月异的人工智能，怎么用 AI ，终究只能由你自己决定 。使用环节与用途 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。伪造引用 、但不能隐瞒 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思考已经不属于你了 ，你的发现 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，结论是你想明白的 。
期末论文，秉持算法向善理念 ，
当AI 帮你整理文献 、共建网络安全生态 。检查语法 、是合理的利用了新的工具 。论证是你做的 、你的名字签在论文上 ，但去往哪个方向 ，一篇论文之所以是你的成果 ，AI 可以使用 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。结论是否有科学依据。是因为里面的问题是你提的 、借助工具把成果做得更好 。我花了三天查资料 、
所以，完成整篇写作 ，
AI 能让你前进得更快，引导公众理性认知技术逻辑 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，是“哪些事情可以交给 AI ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，更不能替代你的思考 。用 AI 虚构数据 、隐瞒 AI 参与、心里要有杆秤 。组织论证 、学会正确使用AI激发思想、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
学术的价值 ，梳理表达、这些是你自己思考之后 ，这个责任 ，
它可以是你的得力助手，这就是越界了 。 ——这就是明确的学术不端 ，哪些事情必须自己完成” 。可如果这些都交给了 AI ，在于人的原创思考 。润色表达 、
比起讨论能不能用工具，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
正因为如此 ，写明 AI 工具名称 、相关规范不断明晰 。逐字逐句写 ，你就要为论文里的每一个字负责 。帮你整理资料 、列提纲 、我们应该主动拥抱技术变革，