再严重一点 ，范守
问题从来不是护学“要不要用 AI” ，可思考和成果是网安否仍然属于你 。
周用出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的用规内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，帮你整理资料、范守终究只能由你自己决定。护学与之相伴的网安安全风险与伦理挑战也日益凸显 。写明 AI 工具名称 、周用结论是思想术否有科学依据。
【编者按】当前，可如果这些都交给了 AI ，我们应该主动拥抱技术变革 ，你做的只是搬运和包装 。AI 可以使用 ，完成整篇写作 ，我花了三天查资料 、在于人的原创思考 。AI 替你扛不了。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
它可以是你的得力助手 ，是因为里面的问题是你提的 、隐瞒 AI 参与 、梳理表达、你就要为论文里的每一个字负责 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，秉持算法向善理念 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，这个责任，学会正确使用AI激发思想 、思考的成果是谁的 ，这就是越界了 。使用环节与用途 。一篇论文之所以是你的成果 ，效率是 AI 的价值，伪造引用 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，探索发现 ，但不能隐瞒 ，是欺骗 。是“哪些事情可以交给 AI ，
AI 能让你前进得更快，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
所以 ，这时候 ，再稍微改一改，列提纲 、但去往哪个方向 ，结论是你想明白的 。你的发现。用 AI 虚构数据 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，论证是你做的 、不断增强研究能力 。相关规范不断明晰。
当AI 帮你整理文献 、思考已经不属于你了 ，哪些事情必须自己完成” 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，
比起讨论能不能用工具 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、润色表达 、检查语法 、这些是你自己思考之后，借助工具把成果做得更好 。怎么用 AI ，组织论证、更不能替代你的思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更核心的判断标准 ，那签着你的名字的 ，
学术的价值 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，你的论证 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，是合理的利用了新的工具。
期末论文 ，面对日新月异的人工智能 ，梳理逻辑 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，逐字逐句写 ，这就叫辅助 ，
当AI 替你形成论点 、你的名字签在论文上，心里要有杆秤 。共建网络安全生态 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，