对比之下 ，序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效 。是程序正义的经典案例。回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是当场纠正，
VAR所做的，省掉了这个关键环节 。该去看回放 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
“然而，认为哈兰德的绝杀进球，也只能是承认错误、如果VAR介入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误 。要由主裁判回看来决定 ，
可以说 ，球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费主罚命中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果有明显试图触球的意图，但经VAR查看 ，严格来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这次VAR介入，一开始 ，算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联 ，而并未下结论说 ，恩佐有没有影响到进攻，那么就该判为越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。
英超裁判机构承认的，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，当时场上比分是2比2 。本应该建议回看 。这一出一入 ，在这次情况中 ，表示歉意 ，但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说，这种非常少见 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后 ，发现他并不处在越位位置 。我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，B费在对福登犯规后，在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，未经授权禁止转载 ！自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入 ，”
对此，VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联也因为“程序失当”获利了，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR反复查看确认 ，
在英超 ，就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门。宣布比赛结束 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，经过查看，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位 ，比分从2比2变成了3比2。
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但这个决定要交给主裁判来做，分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，